О "культурных феноменах"

Автор
Опубликовано: 443 дня назад (26 сентября 2018)
Редактировалось: 7 раз — последний 6 декабря 2019
+1
Голосов: 1
Культура не есть просто «собрание» разнообразных элементов, всего, что создано и создается умом, руками и фантазией, но является устойчивой целостной системой эстетических и нравственных предпочтений, изменяющейся лишь с появлением новых "культурных феноменов", т.е. творений обладающих высокой, непреходящей или временной ценностью в глазах и ушах, умах и сердцах значительного числа людей.

Чем ни больше людей проникаются осознанием высокой ценности очередного творения, тем более прочную и долговечную позицию занимает оно, становясь все более явным "культурным феноменом", равно как и потенциальной отправной точкой (фундаментом) для различных вариантов дальнейшего развития культуры в обозначенном направлении.

Поэтому даже самые гениальные стихи и проза, философские тезисы и т.п., выложенные в интернете и прочитанные двумя десятками человек, не имеют никакого смысла для культуры в целом и никак не влияют на ее дальнейшее развитие, а вот «баттл» Гнойного с Оксимироном – имеет и, увы, влияет.

Правда, гораздо меньше, нежели тот же Киркоров или, скажем, Стас Михайлов- поскольку число людей, связанных с последними, много больше.
220 просмотров
Лучшие комментарии (1)
Hyppokrat # 26 сентября 2018 в 14:24 0
Demokrit Арихметика простая. Если у тебя, как минимум, сотни тысяч поклонников + сотни (как минимум) последователей, то ты - влияешь. Другое дело - мимолетно, преходяще это влияние? имеет ли оно хоть какие-то перспективы для дальнейшего развития? или - нет?

Во всяком случая, при любом исходе, хоть какой-то след, пусть даже исчезающе малозаметный, в сознании хотя бы одного поколения, этот всплеск - оставит и общее развитие культуры, пусть опять же и малозаметно, но - изменит. Искажая и уродуя или - совершенствуя - это другой вопрос.

Но если тебя читают и/или слушают лишь десятки, из которых понимают и принимают близко к сердцу лишь единицы, а то и вовсе никто, то - перспектив - никаких. 175

Это ж элементарно, Ватсон! 087
Комментарии (2)
Z@y # 26 сентября 2018 в 14:07 0
Да ерунда это всё! Гнойный и Оксимимрон никак не могут повлиять на культуру в целом, так как не являются частью этой культурой в принципе! То, что на них подписываются тысячи, а твои стихи читают десятки - не значит, что они феномен, это значит лишь то, что кумиры не рождаются сами, их порождает толпа. А толпа и стадо в данном случае - это слова синонимы. Так о какое культуре и тем более "культурном феномене" тогда может идти речь? )))))))))))))))
Hyppokrat # 26 сентября 2018 в 14:24 0
Арихметика простая. Если у тебя, как минимум, сотни тысяч поклонников + сотни (как минимум) последователей, то ты - влияешь. Другое дело - мимолетно, преходяще это влияние? имеет ли оно хоть какие-то перспективы для дальнейшего развития? или - нет?

Во всяком случая, при любом исходе, хоть какой-то след, пусть даже исчезающе малозаметный, в сознании хотя бы одного поколения, этот всплеск - оставит и общее развитие культуры, пусть опять же и малозаметно, но - изменит. Искажая и уродуя или - совершенствуя - это другой вопрос.

Но если тебя читают и/или слушают лишь десятки, из которых понимают и принимают близко к сердцу лишь единицы, а то и вовсе никто, то - перспектив - никаких. 175

Это ж элементарно, Ватсон! 087
^Наверх