Наедине с самим собой

Тот клятый год уж много лет, я иногда сползал с больничной койки.
Сгребал свои обломки и осколки и свой реконструировал скелет.
И крал себя у чутких медсестер, ноздрями чуя острый запах воли,
Я убегал к двухлетней внучке Оле, туда, на жизнью пахнущий простор.
Мы с Олей отправлялись в детский парк, садились на любимые качели,
Глушили сок, мороженое ели, глазели на гуляющих собак.
Аттракционов было пруд пруди, но день сгорал, и солнце остывало,
И Оля уставала, отставала и тихо ныла: «Деда, погоди».
Оставив день воскресный позади, я возвращался в стен больничных гости,
Но и в палате слышал Олин голос: «Дай руку, деда, деда, погоди...»
И я годил, годил, сколь было сил, а на соседних койках не годили,
Хирели, сохли, чахли, уходили, никто их погодить не попросил.
Когда я чую жжение в груди, я вижу, как с другого края поля
Ко мне несется маленькая Оля с истошным криком: «Деда-а-а, погоди-и...»
И я гожу, я все еще гожу и, кажется, стерплю любую муку,
Пока ту крохотную руку в своей измученной руке еще держу.

Сколько ж много соплей и слёз,
Мнимых бед и натужных страданий!
Вездесущих рябин и берёз…
Обвинений, укоров, признаний…
И – невнятных «потоков сознанья»
Что приходят к иным спозаранья...))

Пузырятся пустые слова,
Покрывая родник мутной пеной,
И под ней лишь мелькает едва -
Красоты тихий отзвук нетленный.

Современная литературная критика, особенно применительно к стихам, представляется, по большей части, бесполезной. И вот по каким причинам.

Во-первых, общая оценка чужих текстов («моё» — «не моё», «хорошо» — «плохо», «из рук вон — погано») это всегда только лишь - ЛИЧНОЕ впечатление критика, пропорциональное его эрудиции, художественному вкусу и т.п., которое не может изменить предпочтений и впечатлений массового читателя, равно как и авторов, если только критик этот не пользуется достаточно большим авторитетом среди современников, не обладая широкой известностью (Белинский, например и т.п.).

Кстати говоря, думается, что и пламенная проповедь самого Белинского была бы напрасна, окажись последний в толпе современных интернет-базаровых.))

Т.о. мнение обычного, рядового критика м/совпадать, а может и противоречить предпочтениям и вкусам рядовых читателей, равно как и авторов, что вполне случайно и равновероятно.

Есенина и Ахматову не токмо "придерживаясь линии", но и по собственному искреннему убеждению, кто только ни громил в свое время! Ну и шо?

Во-вторых, особый смысл в подробных разборах того или иного текста трудно усмотреть. Плохое и корявое от таких "экзерцизов", в любом случае, хорошим и блестящим не становится. И тому обычно имеются три причины:

1. Озвученные замечания и увещевания могут попросту игнорироваться автором, пребывающим в полной уверенности в собственных силах и способностях, а также – в безусловной правильности ("гениальности" и/или "оригинальности") всего того, что он делал, делает и будет делать впоследствии. И хорошо, если проигнорируют молча, а то ведь могут и на три буквы критика послать!)) А что? По нонешним интернет-временам и порядкам это дело вполне обычное.

2. Отдельные авторы из того же числа чувствующих себя вполне самодостаточными, кого, тем не менее, высказанная критика в их адрес каким-то боком все же задевает, могут реагировать словами: «но я ТАК вижу! или - ТАК чувствую!». На ТАКИЕ возражения чем ответить?)) Против лома - нет приема.

3. Критикуемый и так уже выжимает из себя все, на что способен, и выше собственного потолка прыгнуть не может.)) Здесь можно разве что передать его тексты в руки человеку на порядок более талантливому, который "переведет" их на свой лад и с пользой для читателей? Последнее действо часто применялось в СССР и в ряде случаев - вполне успешно.

Что же касаемо разбора безусловно хорошего текста, то отдельные замечания даже изысканного критика могут попросту испортить его.

Нетрудно сообразить, что в силу разносторонности интересов и разнокалиберности предпочтений читателей и авторов в том, что может показаться иному критику недостатком или же несуразностью, многие, напротив, будут усматривать особую «изюминку", украшающую текст.

Художественное чутье, чувство прекрасного в поэзии и в прозе – сродни совести в обыденной жизни. У каждого оно свое, и поэтому то, что одним кажется замечательным, другие вполне могут расценивать как несовершенное, уродливое или даже отвратительное. И наоборот.

И, в третьих, наконец, – КОГО критиковать?! «Их больно много», как сказал перепивший дядюшка Джорджа (Трое в лодке) перед тем как рухнуть на постель в темной комнате гостиницы, претерпев перед этим серию тычков и ударов от невидимых ему предметов мебели, стен, углов и пола.

В итоге, в конце-то концов, достоинство того или иного текста определяется рядовыми читателями. Именно они и решают, что есть Поэзия, а что - очередная неказистая ремесленная поделка.

Не завидую критикам. Особенно – профессиональным ("записные" - внимания не стоят). Впечатление такое, что все они – прямые потомки Сизифа.))

Иван Алексеевич Бунин
Инония и Китеж
К 50-летию со дня смерти гр. А. К. Толстого

Для себя я различаю поэзию набата, поэзию размышлений и - поэзию свирели. Все прочие виды - достаточно мелки, хотя, иногда, довольно занимательны. Есть ещё - эпическая поэзия, но она, похоже, окончательно исчезла параллельно с утратой мифологичности нашего мышления.

Приводимое ниже эссе И.В.Гёте переведено с нем. А.И.Герценом

Природа

Давно уже подозревал, что при написании какого-либо стихотворения или рассказа сплошь и рядом в дальнейшем развитии смысла и сюжета его, тобою все более начинают руководить скорее слова употребленные ранее, нежели первоначальный замысел.

Очень рекомендую вам к прочтению статью Г. Хильми. "Логика поэзии", опубликованную в сборнике "Кибернетика ожидаемая и кибернетика неожиданная" аж в 1969 г.

Можно ж ведь однако "проверять гармонию", если делать это с умом! И не без пользы для последней. ))

Помещаю здесь взятое из другого блога поскольку многое из этого мне вполне созвучно.))

КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ
(эссе)
Представьте себе, что люди идут по берегам полноводной реки, периодически зачерпывая из нее своими ладонями и перебрасывая друг другу брызгающие горсти жидкости. Река - это наш язык и воды ее довольно мутны, если не сказать, что сильно загрязнены. Впрочем, среди мути и грязи встречаются и золотые крупинки, и частички «волшебной глины»…

Угрожающе быстро растет число людей обладающих головным мозгом, но не ознакомленных с инструкцией по включению и применению этого механизма.